EL GOBIERNO EXPLICO QUE NO HUBO DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA

El Gobierno explicó que no hubo despenalización de la marihuana
Jueves 27 de Agosto de 2009 14:33

Seguridad indicó que la ley no se cambió, por lo que el consumo sigue siendo ilegal aún en el ámbito privado El Gobierno provincial salió a aclarar que el fallo de la Corte Suprema acerca del caso Arriola en el cual se decidió que el consumo de marihuana en ámbitos privados no implica la despenalización de la tenencia para uso personal, y que la Policía seguirá deteniendo a aquellas personas que tengan “porros” en su poder, y que los fumen en sus domicilios.“Ratificamos que se continuará con la plena aplicación de la ley de estupefacientes, porque no se ha modificado la normativa vigente”, explicó el Ministro de Seguridad Carlos Ciurca, que aclaró que la resolución del máximo órgano de la Justicia tiene “solo una interpretación con efecto individual”.“Recae sólo para ésta causa”, indicó el funcionario en conferencia de prensa, que comentó que se reunió con el juez federal Walter Bento para analizar el fallo. “Se sigue secuestrando y deteniendo”, dijo Ciurca.“El fallo no deroga no modifica la ley vigente”, aclaró el Ministro, que indicó que la “inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 27.737 dictada por la Corte Suprema se aplica sólo al caso tratado”.¿Qué cambia entonces con el fallo del martes? Si una persona es encontrada con una pequeña cantidad de marihuana en la calle o en su domicilio después de un allanamiento será detenida. La Justicia Federal será la encargada de determinar (como ya lo venía haciendo) si la cantidad es para uso personal o para comercializarla. Este punto es el más polémico de la norma, ya que deja a la consideración subjetiva del magistrado la determinación del uso que se pretendía dar a la droga. Si la causa llega a la Corte Suprema, y ésta entiende que el caso es similar al de Arriola, se supone que fallará de la misma manera, aunque podría inclusive tomar una decisión diferente.Este “cambio”, entonces, no es tal, y la despenalización se hará efectiva sólo si el Congreso modifica la ley de Estupefacientes. Durante su estadía al frente del Ministerio de Justicia de la Nación, Aníbal Fernández (hoy Jefe de Gabinete) intentó en reiteradas ocasiones convencer a los legisladores de la necesidad de modificar esta norma, pero nunca obtuvo respuesta del Legislativo.“La Ley en Argentina no se modifica, como en Estados Unidos, por los usos y costumbres. Allá, una decisión del máximo tribunal de justicia modifica automáticamente toda la normativa. Acá, en cambio, se precisa de que se cambien los escritos en el Congreso, porque la justicia debe atenerse pura y exclusivamente a lo que se especifica en las leyes”, indicaron desde Seguridad.“No queremos que la gente se confunda. Los procedimientos van a efectuarse exactamente igual a cómo se venían haciendo, porque la ley no cambió”, comentó el titular de Investigaciones, Alejandro Delgado.El costo del juicioLos defensores de la despenalización dicen que la plata gastada en los juicios debe usarse en la lucha contra el narcotráfico.Nora Ginzburg, diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, elevó un pedido de informe al Ejecutivo para que se explicara cuánto se gasta en juicios a consumidores. “Nunca respondieron, aunque Aníbal Fernández comentó que cuestan cerca de 15 mil pesos”, dijo la legisladora.En el primer semestre, de 650 detenidos por drogas, 150 fueron consumidores y el resto traficantes. Los procesos judiciales para estas personas costarían poco más de 2 millones de pesos.