OTRA MIRADA , a favor de la VIDA.
Ante la nota publicada por el diario La Capital de Rosario, mi ciudad,el día 27/09 en el Suplemento Mujer, titulada “Derecho a elegir”, Madres Adolescentes, creo conveniente mostrar otra mirada y reflexiones respecto a este tema.
En principio, cuando hablamos de elegir, preguntaría elegir entre qué y qué o entre quién y quién. En todo el recorrido de la nota, se deja expreso que no hay contención educativa, social, y de sistemas de salud para el sector más marginado de nuestra sociedad.
Podríamos suponer entonces que nuestros próximos concejales tienen en adelante un buen trabajo social para brindar a la comunidad, nuevos dispositivos educativos y terapéuticos, microemprendimientos laborales para familias necesitadas, desarrollos de programas escolares para que las madres adolescentes puedan terminar sus estudios, asistencia psicológica en los dispensarios, programas para familias con problemas, profesionales capacitados e interesados en brindar ese dialogo con los adolescentes en las consultas, en fin, un sistema de salud social articulado para las familias y adolescentes más necesitados.
Por otro lado es de destacar que la Municipalidad de Rosario ha presentado el año pasado una “recopilación de las Ordenanzas, decretos y resoluciones que promueven el derecho de los niños, niñas y adolescentes, presentado por Andrés Maguna (Coordinador de Comunicación del Concejo Municipal de Rosario) “justamente para que se respeten sus derechos. En la nota, parecería plantear al aborto como solución de los problemas socio-culturales, me pregunto paradójicamente ¿a cuáles futuros niños estamos protegiendo con tantas ordenanzas?
Debido a esto, quisiera puntualizar definiciones concretas desde la ciencia y la ley sobre el aborto:
1) Está demostrado que en la concepción, es decir en la unión del óvulo con el espermatozoide, comienza una nueva vida humana; un nuevo ser humano que ha de ser tratado con el mismo respeto que merece cualquier persona humana.
2) Todo aborto es un atentado contra la ley natural.”No matar” es un mandato para todas las mujeres y todos los hombres, y no sólo para quienes profesan un determinado credo religioso.
3) Los médicos debemos actuar respetando la vida humana del no nacido siempre y en todos los casos, las autoridades públicas deben cumplir sus funciones conforme al orden natural.
4) La legislación positiva que en ciertos casos “no penaliza” el aborto, contrasta con la ley natural, y al no reflejarla se convierte en una legislación inicua que debe ser derogada y, hasta ese momento, resistida y no obedecida.
Si la vida humana del no nacido -el ser humano más débil e indefenso- se somete a debates, a consensos o a negociaciones políticas, se priva de sustento a todos los demás derechos humanos y además se arremete contra principios contenidos en tratados internacionales, con rango constitucional y en el Código Civil, que amparan la vida humana desde la concepción.(*)
Es necesario reiterar que por más eufemismos que se utilicen, el aborto provocado es sencillamente un asesinato, en el que la víctima es la persona por nacer.
Una de las realidades más incomprensibles de todos los tiempos: El hombre que mata al hombre.
La pregunta que nos hacemos es ¿por qué no se gestionan sistemas de contención social y de salud que funcionen brindando ayuda a los más necesitados? Y dejamos de lado la violencia de matar a otro ser humano. La mujer tiene derechos, los debemos defender pero éstos culminan cuando está en peligro la vida de un tercero, y ése es el bebé.
(*) Código Civil Argentino
Dra. Maria José Mancino
No hay comentarios:
Publicar un comentario